Новейшие тенденции: конструкция улья и тип рамки упрощаются

Наличие разных по форме и размерам рамок за­трудняет стандартизацию в производстве ульев, вощи­ны и пчеловодческого инвентаря, часто мешает внедре­нию прогрессивных методов пчеловодства в практику.

Собственно, об этом говорили уже давно. В разных странах в то или иное время предпринимались попытки унифицировать ульи. Идеалом было бы введение во всей стране единого типа улья или, по крайней мере, одного типа рамки. Это позволило бы уменьшить себес­тоимость продуктов пчеловодства за счет стандартиза­ции производства, облегчило бы обучение молодых пчеловодов. В Польше теперь распространены, в основ­ном, ульи 2-х типов: дадановские и великопольские. Наряду с этим встречаются и варшавские расширенные.

В последнее время проявляется тенденция к упро­щению конструкции улья. Это делается ради того, чтобы обеспечить серийное производство ульев и сде­лать улей более дешевым. Ради этого отказываются от, возможно, удобных элементов, без которых, однако, можно обойтись: наблюдательных окошек, дверц для очистки донцев, манжетов, не позволяющих пчелам расползаться при осмотрах. В последнее время пред­приняты попытки перейти на неутепленные ульи. Кста­ти сказать, неутепленными ульями успешно пользуются как американцы (толщина досок стен — 22 см, дна — 25 см, фирма A.I.Root Company), так и пчеловоды многих районов России.

В странах Средней и Восточной Европы предпочте­ние чаще отдается утепленным ульям с толстыми изоли­рованными стенками и дном. У такого улья свои достоинства, но есть и недостатки. При резком похолодании утепленные ульи медленнее охлаждаются, и пчелы тратят меньше энергии на интенсивный обогрев гнезда. Однако теплоизоляция не позволяет и полностью ис­пользовать солнечную энергию для обогрева улья в погожие теплые дни, которые бывают и зимой. Возмож­но, в итоге эти два эффекта взаимоуничтожаются, и в ульях обоих типов пчелы тратят на обогрев своего жилья одинаковое количество энергии и запасов.

В жаркие летние дни ульи без теплоизоляции легче перегреваются. От ветра хорошо защищают как одинар­ные, так и утепленные стены улья.

Многие пчеловоды отмечают, что между развитием и производительностью пчел в неутепленных и утеплен­ных ульях не наблюдается какой-либо существенной разницы. Семьи в тонкостенных ульях расходовали зимой на 0,8 кг меда больше, но в количестве зимнего подмора отличий не наблюдалось. Весенний засев был несколько интенсивнее в утепленных ульях, хотя иногда, наоборот, лучший засев обнаруживался в неутеплен­ных ульях. Что касается производительности меда, то она в ульях обоих типов при прочих равных условиях оставалась практически одинаковой.

Нет сомнения, что упрощение конструкции улья и уменьшение его веса очень важно для развития такой прогрессивной формы пчеловодства, как кочевое (пере­возное) хозяйство. Каждый улей, прежде всего, должен быть приспособлен к перевозке пчел. Это вызвано не только изменением медоносных условий, но также и широко распространенной химизацией сельского хо­зяйства и охраной лесов.

Для превозки пчел весьма удобна гоффмановская рамка, которая обеспечивает устойчивость сотов при транспортировке.

В заключение раздела нельзя не упомянуть, что сам по себе выбор улья не является решающим условием богатого сбора меда. Прежде всего, важны медосборные условия, затем — климат и погода, часто — количество пчел и всегда — мастерство пчеловода. Правильно выбрать тип улья важно именно для того, чтобы пчело­воду было легко и удобно работать.